有图无图
www.55402.com永利 >www.55402.com永利 >阿富汗战争:战争的代价 >

阿富汗战争:战争的代价

阿富汗战争:战争的代价

分析
U.S.: The Cost of War
伊拉克/阿富汗战争代价高昂,但美国在防务上花费太多而在二十年内对公共产品的支出不足的趋势可能最终导致经济和国家的损失更大。 照片:REUTERS

正如大多数投资者/读者所知,明年,2012年是总统选举年,美国经济的健康状况与之前的许多选举一样,可能是许多选民的决定性问题。

可能影响2012年投票的另一个问题是:阿富汗战争及其相关支出,以及伊拉克战争中发生重大冲突后的行动结束。

人力成本

从人的角度来说 - 总是最高的成本 - 战争的成本是巨大的。 截至周三,4,476名美国武装部队人员在伊拉克死亡,1,732人在阿富汗死亡。 那些勇敢的男人和女人为保护美国,民主的生活方式和自由付出了最高的代价。

伊拉克和阿富汗战争也造成了巨大的财政损失。 到目前为止,伊拉克战争花费了 ,阿富汗战争花费了 ,联邦政府花费了用于军事行动。

更重要的是,所有这些国防开支都被借用了 - 美国基本上用信用卡打了两场战争。 因此,每年融资成本增加约3%至4%至1.27万亿美元,或增加偿债额每年370亿至490亿美元 - 仅适用于两场战争。

美国:公共产品投资不足

但是,除了偿还债务之外,还有战争支出的机会成本,或者在这种情况下,称之为失去的机会。 到目前为止,美国已经在两场有争议的战争中花费了1.27万亿美元,这些战争的外交政策结果不确定。 想象一下,如果资金用于社交计划,1.27万亿美元可以实现什么?

它可以提供种子资金 - 一种信托基金 - 用于全民健康保险。

国家也可以更好地资助中学和高等教育课程。

在基础设施方面,国家可以对医院,机场,州际公路系统和其他道路和桥梁进行翻新,建设智能电网,为城镇,县和州提供援助,改善/扩大公共交通系统,加强研发资助为加速下一代电动汽车的发展,提供资金,使美国几乎所有地方都可以使用宽带接入等等。

用信用卡支付两场战争并从重要的公共产品和社会服务中转移资源,足以对上一个十年的2001 - 2008年外交政策提出起诉,但不幸的是,政策失误的不良后果并不止于此,经济学家努里尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)和历史学家保罗·肯尼迪(Paul Kennedy)指出。

纽约大学经济学家鲁比尼(Roubini)三年前准确预测美国房地产泡沫破灭引发的金融危机,他说美国 鲁比尼说,国家现在必须投资于人力资本,技能培训和社会安全网,以提高生产力,使工人能够在全球化的经济环境中竞争,灵活并茁壮成长。

美国:帝国的超越

肯尼迪在他的模型中更加清醒,在概述 (兰登书屋:1987)

在其中,肯尼迪认为,帝国倾向于在军事上超越其经济支持能力,导致帝国衰落。 随着军费的增长,这些国家减少了对经济增长的投资,最终导致经济增长放缓,税收增加,国内对支出优先权的分裂加深,以及承受国防负担的能力减弱。 他称之为帝国的超越。 国防开支引发的帝国衰落的例子包括英国和前苏联。

这篇论文听起来像你可能知道的另一个国家吗? 在布什战争年代(2001-2008)之后的2011年听起来像美国,其中高昂的军费开支(以及2001年的所得税减免)都过度消耗了应该分配给公共产品(基础设施)和社会的资源。计划(教育,保健); 布什时代的政策也将国家的财政轨迹从盈余转变为巨额赤字。

美国作为2012年的方法

从伟大的权力角度来看,今天的美国在哪里? 肯尼迪认为,正在出现大规模衰退的趋势,公职人员必须应对这种权力侵蚀,以便缓慢而顺利地进行。

公共政策/经济分析:美国是否在下降? 显然,2001 - 2008年期间是十年的下降,伊拉克和阿富汗的运动就像肯尼迪大国书中的一个案例研究。 因此,相对于中国和俄罗斯,一些权力下降是显而易见的。

但美国十年的堕落,十年的政策失误,是否意味着美国帝国已经结束? 这里提出的计算是,如果国家能够结束阿富汗战争,除了宣布从伊拉克撤军之外,将国防开支削减到可以容忍的水平,并将这些资源重新定向到公共产品,社会服务和研究。

换句话说,美国正处于其历史上的关键时刻:自1991年冷战结束以来,美国在过去20年中已经花费了大约5万亿美元用于防务计划,伊拉克/阿富汗运动通过完全来自借来的资金来增加双重豁免。 公共产品投资不足的迹象是显而易见的。 此外,美国经济增长缓慢,再次像肯尼迪的衰落论文中的条款。 下降是否可逆? 同样,在我的解释中,如果美国能够削减军费并重新强调公共产品 - 结束其帝国的超越 - 那么国家将开始更加强大。


载入中...