www.55402.com永利 >国际 >传召议案否决 拒交代放生689理据 郑若骅挑机 「有不满大可提复核」 ... >

传召议案否决 拒交代放生689理据 郑若骅挑机 「有不满大可提复核」 ...

郑若骅至今仍未清楚解释不告梁振英的原因。

立法会昨继续辩论传召律政司司长郑若骅议案,提出议案的公民党郭荣铿继续严词厉色狠批郑「唔系咁做嘢㗎司长」,「你做仲裁官嗰时,有单大案件你都唔会出一版纸嘅仲裁」。获建制力保的郑无动于衷,重申不是但凡涉及高官的案件就要外判法律意见,甚至扬言市民不满大可提出司法复核,最后议案更被否决。

议会阵线区诺轩昨发言时指,郑若骅应到立会解释清楚为何不就UGL案外判寻求独立法律意见,又透露建制派私下也赞成应就UGL案寻求独立法律意见,以免让人有口实,并觉得郑不寻求独立法律意见很愚蠢。
议会阵线朱凯廸更指,郑没有寻求独立法律意见,反而显得梁在UGL案中「身有屎」,即使《基本法》规定律政司的检控工作免受任何干涉,但一般人都相信北京有干涉及觉得不告梁是政治决定,所以才不让任何大律师碰这件案。
被视为「梁粉」的民建联黄定光则力保郑若骅,他不点名批评民主党发起「天下为公」追究UGL案,虽远赴英、澳但至今也查不到甚么证据,质疑「冇证据点解要律政司检控?」

郭荣铿轰:唔系咁做嘢㗎

郑若骅响应时继续拿《基本法》作挡箭牌,称律政司的刑事检控工作不容干涉,而传召她的议案正对其检控决定进行干涉和施压,又重申不是但凡敏感或涉及高官的案件就必须寻求独立法律意见,推说过往都有涉及高官或重要人物的案件,律政司仅由内部作决定而没有咨询独立法律意见,更扬言「如果相关人士有理据,他可以提出司法复核」。
而郭荣铿总结时就向郑全力开火,炮轰郑决定不告梁振英又仅以一页纸声明解释,随即休假离港,到返港后又没有解释清楚,又指终院就许仕仁案的判决已说明,只是没有申报利益已属公职人员行为不当,所以郑应解释同一准则下为何不告梁振英,斥「唔系咁做嘢㗎司长」,「你做仲裁官嗰时,有单大案你都唔会出一版纸嘅仲裁,同对方讲话『系呀,呢个就系我嘅判词,你接受啦!』你都唔会啦」。
议案最终在建制派连手反对下,在分组点票中被否决,有40名建制派议员反对,立会调查UGL专责委员会主席谢伟俊投弃权票。