有图无图
www.55402.com永利 >澳门402com永利平台登录 >经济学家:特朗普政府决定废除基于有缺陷分析的水规则 >

经济学家:特朗普政府决定废除基于有缺陷分析的水规则

经济学家:特朗普政府决定废除基于有缺陷分析的水规则

Scott Pruitt
美国环境保护局(EPA)管理员Scott Pruitt在2017年6月27日华盛顿特区国会山参议院拨款内部,环境和相关机构小组委员会会议期间就2018财年的预算作证。 照片:Getty Images / Saul Loeb

经济学家们正在质疑唐纳德·特朗普总统政府取消2015年保护美国水域法律的理由,称这是 。

美国之水(WOTUS)规则是由巴拉克奥巴马总统强加的,以进一步保护水体。 该法律扩大了环境保护局和陆军工程兵团对美国水域的权威 - 超过了各机构根据“清洁水法案”所拥有的权力。

特朗普和美国环保署局长斯科特普鲁特一直坚持废除该规则。 6月,政府提交了撤销WOTUS的提案,限制了“清洁空气法”的范围。 然而,三位经济学家本周表示,特朗普政府的分析不恰当地忽视了湿地价值。 经济学家的调查结果是在最高法院举行听证会前几天,该听证会将决定与该规则有关的某些问题。

弗吉尼亚理工大学的Kevin Boyle,耶鲁大学的Matthew Kotchen和亚利桑那州立大学的Kerry Smith周四在“ ”杂志上发表了他们的评估

博伊尔告诉国际商业时报,在2017年的分析和2015年奥巴马政府的类似分析之间,最大的区别是湿地利益的处理是无法量化的。 经济学家表示,这两项分析之间的差异导致2015年至2017年分析的量化效益下降约90%。

博伊尔表示,2017年的分析显示了WOTUS总收益的不完整情况。 美国环保署和陆军工程兵团此前曾评估过2015年每年高达5亿美元的湿地效益。

“最大的惊喜是缺乏可靠的证据证明将最重要的福利待遇视为无法量化,”博伊尔告诉IBT。

Boyle在弗吉尼亚理工大学的一份新闻稿中表示,相关数据似乎被忽略或“在评估湿地价值和公众对水质保护的态度时未充分认真考虑成本效益分析最佳实践”。

除了排除量化效益外,经济学家还发现,2017年的分析认为湿地估值研究过于陈旧,不能纳入,而在同一时间框架内公布的污染研究并未被认为过于过时。 2017年的分析也未能包括关于水质保护的公众舆论数据。 该数据支持奥巴马时代分析中湿地利益的可信度。

在向IBT发表的声明中,EPA发言人为2017年的分析辩护。

发言人说:“特朗普政府废除WOTUS的成本效益分析是以尊重各州在保护其水域方面发挥作用的方式进行的。” “前任政府在其成本效益分析中使用了许多最坏情况的假设; 我们使用基于当前现实的数据。“

据博伊尔称,特朗普政府的分析可能会对环境和公众舆论产生影响。

“这可能会破坏对WOTUS进行可靠审查的机会,”Boyle告诉IBT,“它破坏了过去和未来收益成本分析的可信度。 它可以降低可能没有配套资源的政府分析师的士气,进行高质量的收益 - 成本分析。“

为了避免有缺陷的报告,博伊尔告诉IBT,未来的分析应该在“大学和政府机构之间加强合作,提供数据和改进估算程序,为公共决策提供可靠的支持。”充足的资源,如时间,金钱和员工他说,应该向政府机构提供重大公共决策所需的分析。


载入中...